.... que gostam de trabalhar na capital D.C. para implementar grande programas estatistas liberais (tipo, schooll vouchers federais) ou assegurar o seu direito a estilos de vida alternativo sem discriminação privada (tornados crime ou coisa do género pelo Estado Federal), e ainda terem assegurado grandes programas públicos de (re)educação (a serem implementados claro pelos seus institutos liberais, apoiados por fundos públicos-corporativos) aos desertos da arábia e afeganistão (razão pelo qual escrevem porque um "libertarian" é compatível com a guerra no Iraque ... não é claro, nem sequer é compatível com o conservadorismo quanto mais...), ficam chateados e apresentam com prova:
Rockwell explained the thrust of the idea in a 1990 Liberty essay entitled "The Case for Paleo-Libertarianism." To Rockwell, the LP was a "party of the stoned," a halfway house for libertines that had to be "de-loused." To grow, the movement had to embrace older conservative values. "State-enforced segregation," Rockwell wrote, "was wrong, but so is State-enforced integration. State-enforced segregation was not wrong because separateness is wrong, however. Wishing to associate with members of one's own race, nationality, religion, class, sex, or even political party is a natural and normal human impulse." Who Wrote Ron Paul's Newsletters?
Pronto. Está provado. Faz tudo parte de uma grande estratégia ... "racista". Ainda por cima lá a malta produz os melhores textos contra a ideia (muito neo-cons e muito left-libertarian) da "imigração livre" (claro que agora com a islamo-fobia a coisa mudou um pouco).
Lew, claro tem inteira razão. Rothbard fundou o Partido Libertarian (tal como o Cato Institute) e teve de abandonar ambos dado a certa altura a coisa estar inundada em parte por libertinismo-relativista e por outro numa tendência para achar que oEstado Federal deve forçar todas as liberdades sobre os Estados, entre outras ideias peregrinas claramente contra a tradição constitucional original (isto é, antes desta ser posta de lado por Lincoln), tendo passado a "interpretações autênticas".
Os politicamente-correctos-Left-libertarians (por vezes próximos dos neo-cons) versus incorrectos paleo-libertarians (por vezes próximos dos paleo-conservadores). Escolha a sua arma (eu já escolhi há muito).
2 comentários:
Isso a que o CN (e os paleo-libertarians em geral) chama de lef-libertarians (suponho que se refira ao LP-Cato-Reason e afins) não seria melhor chamado center-libertarians, para não se confundir com os libertarians que usam mesmo a expressão left-libertarians (ver aqui, por exemplo)
Sim, miguel. talvez.
Além disso, muitos left(center?)-libertarians são muito recomendáveis.
Por acsaso tem piada, porque eu acho os neo-cons como "extremistas ao/do centro"
Enviar um comentário