Porquê é que o apoio de uns quantos Tugas a Ron Paul pode provocar reacções negativas tanto na esquerda moderna como na direita conservadora?
3.10.07
Negação
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Quem é Ron Paul?
Programa eleitoral
Quem somos?
Um grupo de portugueses, apoiantes da candidatura de Ron Paul às eleições presidenciais norte-americanas de 2008.
Membros:
Adolfo Mesquita Nunes
André Abrantes Amaral
António Costa Amaral
Carlos Emanuel Sacramento
Carlos Novais
David Martins
Diogo Almeida
Filipe Abrantes
Gabriel Silva
Helder Ferreira
João Martins
Luís Aguiar Santos
Luís Casalta
Luís Tribuna
Michael Seufert
Miguel Noronha
Pedro Barros
Ricardo G. Francisco
Rui A.
Membros:
Adolfo Mesquita Nunes
André Abrantes Amaral
António Costa Amaral
Carlos Emanuel Sacramento
Carlos Novais
David Martins
Diogo Almeida
Filipe Abrantes
Gabriel Silva
Helder Ferreira
João Martins
Luís Aguiar Santos
Luís Casalta
Luís Tribuna
Michael Seufert
Miguel Noronha
Pedro Barros
Ricardo G. Francisco
Rui A.
Ron Paul Links
- Asia for Ron Paul
- Bavaria for Ron Paul
- Belgians for Ron Paul
- Brits for Ron Paul
- Canadians for Ron Paul
- Denmark for Ron Paul
- Finland for Ron Paul
- Finland for Ron Paul 2
- French for Ron Paul
- Holland for Ron Paul
- Hungary for Ron Paul
- Poland for Ron Paul
- Pro-Israel, Pro- Ron Paul
- Romania for Ron Paul
- Ron Paul Brasil
- Ron Paul Indonesia
- Ron Paul Latvia
- Ron Paul Venezuela
Foruns
Livros
Ron Paul's new book is available for now for purchase.
Freedom Under Siege and For A New Liberty are available for electronic download. Click on the images below for details.
18 comentários:
"Porquê é que o apoio de uns quantos Tugas a Ron Paul pode provocar reacções negativas tanto na esquerda moderna como na direita conservadora"
Não vejo aonde é que a esquerda ("moderna" ou não) esteja a ligar minimamente ao vosso apoio a Ron Paul (pelo menos, fazendo uma busca no technorati, só encontro um artigo num blogue de esquerda - o meu - a vos referir)
Que mania persecutória. E Ron Paul não é exactamente um candidato elegível.
"pode" provocar...
Pode.
Quanto perseguições, estamos conversados caro quizzer. É só ver a atenção que o quizzer dá aos apoiantes de um candidato não elegível (ainda por cima portugueses!Ainda mais irrelevantes).
O RP para si é um disparate. Os seus apoiantes não conhecem sequer o que ele defende. Amigo não empata amigo, caro quizzer.
Há muitos blogues por aí. Não perca o seu tempo =)
Muito bem, caro Abrantes.
A convite tácito do Rui Albuquerque, tentei "debater ideias". Não vejo isso como "perder tempo". E, tal como o Rui, embora provavelmente por razões diferentes, encontro no "fenómeno" Ron Paul (exclusivamente na sua dimensão portuguesa) potencial para suscitar o tal debate de ideias.
Pelos vistos, a minha passagem ao acto suscitou fortes reservas de alguns colaboradores deste blog - bem expressas na quantidade infinita de argumentos pessoais e de straw mans que utilizam. Sendo assim, dou por terminados os meus comentários neste blog. Felicidades.
Muito bem, caro Abrantes.
A convite tácito do Rui Albuquerque, tentei "debater ideias". Não vejo isso como "perder tempo". E, tal como o Rui, embora provavelmente por razões diferentes, encontro no "fenómeno" Ron Paul (exclusivamente na sua dimensão portuguesa) potencial para suscitar o tal debate de ideias.
Pelos vistos, a minha passagem ao acto suscitou fortes reservas de alguns colaboradores deste blog - bem expressas na quantidade infinita de argumentos pessoais e de straw mans que utilizam. Sendo assim, dou por terminados os meus comentários neste blog. Felicidades.
Caro quizzer,
O sr é que entrou logo a matar, dizendo que este e aquele não deviam cá estar por não saberem todas as opiniões e actos do Ron Paul.
Acho que houve boa vontade de todos os bloggers em discutir consigo apesar do seu tom ligeiramente inquisitório.
Este é um blogue modesto, de portugueses que apreciam o Ron Paul e quiseram divulga-las de forma mais eficaz. Apenas isso.
Não diga que não discutimos, porque ao que vi o quizzer teve sempre resposta às suas inquirições.
E aconselhei-o a não perder mais tempo aqui pois visivelmente andava a queixar-se do blogue e dos seus membros.
Eu gostava de o manter como comentador residente (apesar de o achar um nadinha chato, mas ok), afinal sempre gostei muito dos seus comentários no blasfémias =)
"O sr é que entrou logo a matar, dizendo que este e aquele não deviam cá estar por não saberem todas as opiniões e actos do Ron Paul."
Quando é que eu disse isso? Pode citar-me, sff?
Escreveu algo nesse sentido num post mais abaixo, salvo erro respondendo ao gabriel. Peço desculpa se não foi isso que quis dizer, mas ficou-me a ideia que sim.
É tipo a citação falsa do Eisenhower: se não disse, podia ter dito, e eu que prove que não o disse.
Atribuiu-me, de forma clara e explícita, palavras que eu nunca disse; e não entendo como necessário ficarem dúvidas quanto a isso. Não é questão de ter "sido o que quis dizer" ou não: há uma singela realidade, límpida de vagas neblinas - nunca afirmei tal coisa ou algo "nesse sentido".
Agradecia que as reproduzisse e me demonstrasse o contrário do que afirmo ou, em alternativa, que desmentisse o que escreveu.
Mas eu já pedi desculpa se não o quizzer não disse realmente aquilo.
Pedi desculpa no anterior comentário.
Apenas me ficou a forte impressão de o ter dito explicitamente ou algo do género (poderia inspeccionar todos os posts mas sinceramente tenho mais que fazer, prefiro desmentir o que disse com franqueza).
Óptimo, se admite que mentiu o assunto fica esclarecido.
Desculpe mas não menti. Fui honesto como sou sempre. Não lhe admito isso, caro quizzer.
Eu disse que desmentia (devia ter dito "retirava") o que disse pois aborrece-me, acredite, ir em busca da passagem em causa que me fez pensar aquilo sobre si.
Mas é preciso tanto alarido? O senhor é assim tão susceptível? Já lhe garanti que não tive más intenções e que, a estar enganado, retirava o que disse. É preciso mais o quê?
«Não querendo cometer a injustiça de afirmar que a maioria dos apoiantes lusos de Ron Paul desconhecem muita coisa sobre o aquilo que ele realmente diz e faz, creio que não estarei a ir longe demais na constatação de que se avolumam indícios nesse sentido.»
Foi esta a parte que me fez pensar o que disse. De facto não é igual aquilo que lhe atribuí. Peço-lhe outra vez desculpa, não o quis ofender.
Como eventual atenuante direi que não sou propriamente o "Fã nº1" do RonPaul e por isso não lhe conheço todo o voting record e textos. Como nisto da blogosfera está cheio de ataques pessoais, extrapolei que o quizzer estava a criticar a presença no blogue de meros admiradores do RonPaul.
Caro Miguel Madeira,
Não concorda que um candidato libertário retira a maior parte do espaço à "esquerda moderna"?
Caro Quizzer,
Não compreendi o seu primeiro comentário. Esse comentário foi apenas a manifestação de um desejo?
«Não concorda que um candidato libertário retira a maior parte do espaço à "esquerda moderna"?»
Retira algum espaço (não sei se "a maior parte") - embora creio que o Paul, dentro do campo "libertário", até será mais conservador que a média.
Mas o meu ponto não era esse - eu estava a negar que a esquerda (pelo menos em Portugal) esteja incomodada pelo "fenómeno Ron Paul", independentemente de ter ou não razão para estar incomodada (o Arrastão até transmitiu a entrevista de Paul ao Jon Stewart; não me parece grande sinal de incómodo)
Enviar um comentário