27.12.07

Intervencionista do ano

Bernardo Pires de Lima guardou-se mesmo para o fim do ano mas conseguiu o prémio.


É só ler na Atlântico: Buttho, NATO e o ano de 2008.

"A morte de Benazir Buttho significa a radicalização interna do Paquistão levada ao extremo. O caos no Paquistão interessa sobretudo à al-Qaeda, que joga nas fronteiras incipientes com o Afeganistão o seu renascimento pós-invasão. Ora este caos regional obrigará a duas situações de emergência. A primeira é um reforço substancial dos contingentes militares da NATO no Afeganistão (...)"

Um atentado assassino a uma candidata (cuja presença no Paquistão se deve à insistência muito neo-cons em apressar a democratização logo depois de colocar o regime em tensão com a sua própria população - pode-se imaginar coisa mais estúpida para se fazer?) e a recomendação é:

Mais tropas da NATO no Afeganistão (essa futura federação Suiça...dentro do perimetro blindado de instalações com ar condicionado do "Ocidente"). Onde quando morre alguém, é sempre por definição "Taliban", mas isso não faz esquecer o clã onde pertencia de levar isso a peito como sempre levou há centenas (milhares) de anos. O cancro espalha-se e arriscamo-nos, nós, o "Ocidente", a simplesmente estar a praticar um fútil exercício de tiro ao alvo sem sentido.

Tem razão numa coisa. É interesse da AlQaeda provocar o caos. Falta saber quem é que o provoca mais. Quem é o caçador e quem é caça. Wilson também queria a democracia [por acaso a Alemanha já tinha voto universal bem antes dos ingleses o terem, desde 1871 pela mão de Bismarck..mas isso é um pormenor] eajudou foi a fazer nascer o fascismo, comunismo e nazismo. Os povos (e a história) não se manipulam com discursos iluministas sobre o futuro radioso. Nem de corte com o passado tipo, vamos lá acabar com a monarquia do Kaiser e Hapsburgos... ou ... vamos lá instalar em Kabul os direitos universais da mulher.

E já agora, tendo em conta a quantidade de assassinatos (e tentativas) de Presidentes Americanos, acho que pelo mesmo raciocínio já teriam existido razões para a ONU ocupar DC.

É como digo. O militarismo-humanista. Boas intenções. Até eu o reconheço. Têm sempre.

Sem comentários: